ВопроÑ: Почему не накачивать велоÑипедные колёÑа гелием? Ведь они бы Ñтали легче!
Ответ: КолёÑа Ñтанут Ñкорее Ñ‚Ñжелее.
Объём велоÑипедного колеÑа – чуть больше одного литра. ЕÑли оно накачано до 3.5 атмоÑфер – три Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ð¾Ð¹ литра. Ðу, Ñчитаем даже, что 5.
ПÑÑ‚ÑŒ литров воздуха веÑÑÑ‚ шеÑÑ‚ÑŒ грамм.
ПÑÑ‚ÑŒ литров Ð³ÐµÐ»Ð¸Ñ Ð²ÐµÑÑÑ‚ чуть меньше одного грамма.
Ðо молекулы Ð³ÐµÐ»Ð¸Ñ Ð³Ð¾Ñ€Ð°Ð·Ð´Ð¾ меньше, чем молекулы азота, из которого в оÑновном ÑоÑтоит воздух, и ÑоответÑтвенно они лучше проникают через препÑÑ‚ÑтвиÑ. Ð’ Википедии пишут, что в 3 раза лучше, чем воздух. То еÑÑ‚ÑŒ, чтобы его так же держала камера, она должна быть в 3 раза толще. И в три раза Ñ‚Ñжелее. Ð¡Ð°Ð¼Ð°Ñ Ð»Ñ‘Ð³ÐºÐ°Ñ ÐºÐ°Ð¼ÐµÑ€Ð° веÑит грамм 50. Так что выиграв пÑÑ‚ÑŒ грамм на гелии, потерÑете Ñто на камере.
Поправка: РаÑÑуждение Ñодержит ошибку. Заметил её один читатель 😉 Я не Ñтану её здеÑÑŒ указывать и иÑправлÑÑ‚ÑŒ, а оÑтавлю Ñто желающим.
ÐšÐ°Ñ‚Ñ | 02-Nov-09 at 9:36 am | Permalink
*про ÑебÑ* И Ñколько ещё в быту вÑÑких вещей, которые только на первый взглÑд кажутÑÑ Ð¾Ñ‡ÐµÐ²Ð¸Ð´Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸… %(
ÐšÐ¾Ð»Ñ ÐŸ. | 02-Nov-09 at 4:17 pm | Permalink
Ðу Ñ ÑƒÐ¶Ðµ Ñказал, что думал. Рвообще Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð·Ñ€ÐµÐ²Ð°ÑŽ, что Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ°Ñ Ñ‡Ð°ÑÑ‚ÑŒ такого рода раÑÑуждений, без проверки — ÑпекулÑциÑ. Впрочем, мы об Ñтом уже говорили однажды.
РеÑли развивать твое раÑÑуждение дальше, то шины надо накачивать кÑеноном. 😉
ÐšÐ¾Ð»Ñ ÐŸ. | 02-Nov-09 at 4:19 pm | Permalink
ОпÑ, пардон, важен же размер молекул. Разот двухатомный. Беру Ñлова про кÑенон назад.
КоÑÑ‚Ñ | 03-Nov-09 at 12:51 am | Permalink
За поправку Ñупер ÑпаÑибо 😉
jora | 04-Nov-09 at 7:05 am | Permalink
КоÑÑ‚Ñ, а что – колёÑа на байке ÑпуÑкают заметно быÑтрее, чем на шоÑÑере? Замечал?
Ведь еÑли Ð´Ð¸Ñ„Ñ„ÑƒÐ·Ð¸Ñ Ð² оÑновном через Ñтенки – то так должно быть. Ðа шоÑÑере камера практичеÑки не раÑÑ‚Ñнута, на байке – раÑÑ‚Ñнута минимум в 2 раза. СоглаÑно вышеприведённым раÑÑуждениÑм, шоÑÑеровÑкие колёÑа (при том же давлении) должны держать лучше. Другое дело, что их при том же давлении не держат…
З.Ы. Замеченное ошибко в другом 🙂
КоÑÑ‚Ñ | 04-Nov-09 at 7:17 am | Permalink
> а что – колёÑа на байке ÑпуÑкают заметно быÑтрее, чем на шоÑÑере?
ПолноÑтью завиÑит от камер. Одни могут за полгода не ÑпуÑтить, другие каждое утро подкачивать приходитÑÑ.
> Ðа шоÑÑере камера практичеÑки не раÑÑ‚Ñнута, на байке – раÑÑ‚Ñнута минимум в 2 раза.
Почему? И там, и там, возможны разные камеры. Ð’ идеале должны быть раÑÑ‚Ñнуты чуть-чуть, только чтобы ровно легли. ЕÑли не раÑÑ‚Ñнуты ÑовÑем или раÑÑ‚Ñнуты в 2 раза – значит, камеры не идеального размера взÑÑ‚Ñ‹.
> Замеченное ошибко в другом
ЧеÑтно, замечена? ну вÑÑ‘-таки да, 15 лет физики в кармане не утаишь 😉 Мне Ñтало Ñтыдно, когда мне на неё указали, хотÑ, кажетÑÑ, именно в школе Ñтого не проходили 🙂