Ð’ финÑком Ñзыке много Ñлов Ñ Ð´Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸ ÑоглаÑными. Бывают ли двойные ÑоглаÑные в корнÑÑ… руÑÑких Ñлов?
– ЕÑÑ‚ÑŒ заимÑтвованные Ñлова (ипподром, гиббон, аммиак). Они не ÑчитаютÑÑ. Где ни найду двойную ÑоглаÑную – вÑÑ‘ заимÑтвование: ванна, финноÑзычный.
– ЕÑÑ‚ÑŒ Ñлова, в которых Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ ÑоглаÑÐ½Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ñ…Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ из приÑтавки (поддон, оттÑпать) или из ÑуффикÑа (деревÑнный). Ðо Ñто вÑÑ‘ не то.
Пока что Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð´ÑƒÐ¼Ð°Ð»… только Ñамо Ñлово “руÑÑкий” и однокоренные (update: только “РоÑÑиѓ, в Ñлове “руÑÑкий” Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð¡ в ÑуффикÑе.) Кто ещё?
Update: в комментариÑÑ… ответы!
ВаÑÑ | 26-Jul-11 at 9:21 am | Permalink
“где ÐИ найду”
в руÑÑком двойные (долгие) еÑÑ‚ÑŒ.
КоÑÑ‚Ñ | 26-Jul-11 at 9:32 am | Permalink
Рпримеры будут?
(За иÑправление ÑпаÑибо, принÑто 🙂 )
ВаÑÑ ÐŸÐµÑ‚Ñ ÐšÐ¾Ð»Ñ | 26-Jul-11 at 1:56 pm | Permalink
ПоиÑк по фразе “долгие ÑоглаÑные в руÑÑком Ñзыке” выдаÑÑ‚ вам много базовой информации.
Ð’ примерах, которые приводите вы, долгие ÑоглаÑные образуютÑÑ Ð½Ð° границах морфем.
КоÑÑ‚Ñ | 27-Jul-11 at 9:33 pm | Permalink
Ðу уж в Ñлове “РоÑÑиє ведь не на границах морфем?…
Да, Ñ ÑдалÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸Ð´ÑƒÐ¼Ñ‹Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ Ñлова Ñам и поÑмотрел, что выдаÑÑ‚ поиÑк по фразе. ЕÑли опуÑтить вÑе умные Ñлова типа “фонема” или “имплозивный ÑоглаÑный”, то резюме как раз такое: “Случаи двойных ÑоглаÑных в корнÑÑ… руÑÑких Ñлов единичны. Мало того, Ñто могут быть только С и Ж.” Ðапример здеÑÑŒ. Возникла игра: кто найдёт поÑледнее такое Ñлово, тому переходит ПереходÑщий Приз.
СÑора, (один грубый глагол начинающийÑÑ Ð½Ð° ÑÑ-, который недоÑтоен ÑƒÐ¿Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² моём выÑококультурном блоге), дрожжи, вожжи, жужжать, жжение, можжевельник.
С РоÑÑией – воÑемь штук набралоÑÑŒ.
Denis | 28-Jul-11 at 5:26 pm | Permalink
КаменнооÑтровÑкий (такой проÑпект в Питере), почти Lappeenranta 🙂
КоÑÑ‚Ñ | 28-Jul-11 at 6:06 pm | Permalink
ЗдеÑÑŒ Ð´Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð°Ñ “н” на границе ÐºÐ¾Ñ€Ð½Ñ Ð¸ ÑуффикÑа – “не ÑчитаетÑÑ”, таких Ñлов много (деревÑнный, длинный)! (Ðа Ñтом проÑпекте Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð°-то почти каждый дом знал 🙂 )
Slava | 08-Aug-11 at 6:33 pm | Permalink
Речь идет о парных буквах, двойных звуках или долгих звуках? Ð’ Ñлове “руÑÑкий” краткий звук [Ñ], в Ñлове “щи”, “вообще” – долгий мÑгкий [щ´], который кратким вообще не бывает.
Ð’ финÑком Ñзыке парные буквы в проÑÑ‚Ñ‹Ñ… Ñловах вÑегда означают долгие звуки, которые противопоÑтавлены кратким. Ð’ руÑÑком противопоÑÑ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½ÐµÑ‚, парные звуки “Ñлучайно” оказалиÑÑŒ Ñ€Ñдом в результате Ñволюции (Ñ(ÑŠ)Ñора, возжи,руÑ(ÑŒ)Ñкий), либо заимÑтвованы. Ð’ обоих ÑлучаÑÑ… Ñ€Ð°Ð·Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ð½Ð°Ñ Ñ€ÐµÑ‡ÑŒ поÑтепенно делает их краткими, отÑюда и трудноÑти в напиÑании.
http://www.terver.ru/russian/dolgie_i_dvoynie_soglasnie.php
КоÑÑ‚Ñ | 10-Aug-11 at 3:13 pm | Permalink
ПаÑибо за линк – Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ был бы Ñразу догадатьÑÑ, что ответ надо иÑкать в Ñправочнике по *математике* 🙂
Речь (моÑ) шла о проÑтом ответе на детÑкий вопроÑ. Пожалуй, Ñам Ñ Ð² нём теперь наконец разобралÑÑ. Круто, что вÑе набравшиеÑÑ Ñемь Ñлучаев двойных ÑоглаÑных в оÑновах оказалиÑÑŒ Ñволюционировавшими Ñтыками морфем!